Ontem vi um bocadinho do comentário de Miguel Sousa Tavares no jornal da noite da Sic.
O seu comentário baseava-se na sua opinião de que a abolição da tourada é "o caminho para a estupidez", dado que as pessoas que são anti-tourada não percebem as origens desta tradição, que uma minoria não deve obrigar uma maioria a deixar de fazer seja o que for, só porque não gostam, que é o fim da liberdade, blah di ba blah.
Pondo de lado as minhas opiniões em relação ao tema (acho que temos todos direito à nossa opinião) só venho aqui comentar acerca do argumento mais ridículo que já ouvi pró-tourada. É que podem utilizar os argumentos todos que quiserem, e alguns até poderão ser válidos (embora para mim não justifiquem, mas pronto, como disse - o meu papel não é estar a "pregar aos peixes")... Agora sinceramente, este argumento é de bradar aos céus!
A Clara de Sousa diz-lhe, e passo a citar " É a morte do animal na arena basicamente o que choca as pessoas que defendem os direitos dos animais".
Ao que o senhor brilhantemente lhe responde: "Os combates de boxe, quando saiem de lá todos a sangrar, não choca muita gente? Então, vamos proibí-los?" , "As corridas de automóveis onde podem morrer condutores e até espectadores, não choca? Vamos proibir?"
Eu só me pergunto se os touritos se realmente deslocam, de livre vontade, para a arena, prontos a serem mutilados e agredidos em prol de um espectáculo, todos contentes tal e qual um lutador de boxe ou um corredor de automóveis. É que se calhar é assim e não sabia! Provavelmente até têm patrocinadores, treinadores e recebem uma boa massa pelo "desporto" que fazem! Ora Pinkaholic, tu também tens cá umas ideias...
